破除投稿Nature的九大流言

Nature作为最顶级的国际性期刊之一，无数的科研工作者希望自己的Paper能够出现在这本杂志之上，因为这意味着自己的工作受到高度认可。但是，关于Nature的投稿各位又了解多少呢？俗话说工欲善其事必先利其器，今日能源学人（Energist）就对关于Nature投稿的九大流言进行破除，希望能对各位的Paper投稿有所帮助。

第一个流言：也是存在时间最久的一个流言，Nature不会接受发布预印本的论文（预印本就是指论文完成之后投稿时的那个版本，还没有经过同行评审。预印本的好处是：有助于更及时的跟同行交流并获得反馈或许会有助于修改你的稿子，及发表优先权。但因为没有经过同行评审，有人认为预印本文章的可靠性不一定有保证¹），事实上Nature只是说发布预印本不影响该文章在Nature系列期刊投稿，但是作者有责任在投稿信中将预印本的发布地址告知编辑，并且稿件内容不能向媒体传播。Nature认为预印本会促进同行之间的交流，从而获得更好的信息反馈，从形成良性循环以提高文章的质量。

第二个流言：Nature不希望让初级研究人员参与paper的同行评审。事实上Nature反而鼓励初级研究人员能在适当的监督下参与这种活动，这可以为他们提供更加直接的宝贵经验。

第三个流言：审稿人可以直接否决文件。实际上审稿人仅仅提供技术支持，会保留审阅人的是否发表的意见，一直由编辑来决定Paper是否予以发表。

第四个流言：论文作者的国籍和机构影响着Nature是否发表论文。这当然也是谣言，Nature也意识到个人情感会对论文评选产生一定的偏差，因此提供的是双盲的审议机制，从而避免了意识形态的干扰。大部分的论文拒稿只是纯粹的以论文的重要性来决定。

第五个流言：Nature的编辑会选择获得可能被高度关注或被广泛引用的Paper。实际上Nature认为引用表明了文章的重要性，但引用量不代表所有。Nature认为的重要性包括其潜在的价值和对社会的影响，因此一些明显不会获得很高引用的Paper也会被发表出来。而这也表明Nature的科学性，引用不是唯一。

第六个流言：Nature的编辑在未完全阅读Paper的情况下拒稿。关于这一点Nature甚至轻蔑的不予反驳，纯属胡扯。

第七个流言：作者提供的手稿必须高度符合Nature的格式。这仅仅是在出版时会做出的关于格式的规定。而对于手稿，Nature仅仅只考虑其Paper长度以及是否能被编辑和审稿人所理解，至于图例不一定要放在文章的末尾。

第八个流言：在Nature系列期刊内部，将被拒的Paper转投其他期刊时会被接收编辑主观的贬低。相反的是在Nature系列期刊中的转投的Paper的被拒速度会大大的降低，甚至转投Paper送审的数量要远高于直接提交的Paper。这是因为每个期刊都有其独特的审稿标准，而Nature内部则对这些标准更为熟悉，所以其转投Paper的成功率反而会更高。

第九个流言：Nature的编辑从来不考虑上诉。这个谣言是最容易被反驳的，韩春雨事件（在此我们不予评价其对错，也不表达任何观点）就足以破除这个谣言。

《荀子·大略》说流言止于智者，希望在本文的帮助下，能够破除一些流言，纠正渴望发Paper的广大科研人员的一些误解，让本来就九曲十八弯的科研路途变得更平坦一些。