学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

7月27日,人民网发文《官方通报107篇论文被撤稿:涉521人,正依规处理》,再一次让人们聚焦学术不端事件。学术不端事件中外皆有,一旦被发现后果严重。来看一下这些年国外的典型案例——

1

 

猴子牵出的学术丑闻

 

由一只猴子牵出的学术丑闻你能想象是怎样的吗?这一丑闻不仅被美国当地媒体反复报道,还成了全球性的新闻,而丑闻主角正是哈佛大名鼎鼎的心理学家马克·豪瑟。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

豪瑟与“惹祸”的猴子

原来,豪瑟早在1995年就发表论文宣称一种小猴子可以在镜子中识别自己。同行大为震动,马上向他索要实验的录像。但豪瑟寄来的录像片段却毫无说服力。同行继续讨取完整的录像,豪瑟也只好推说录像被偷了。直到2010年8月10日,《波士顿环球报》率先曝出新闻:豪瑟因为学术不端而离职一年,其主要原因是由于2002年他发表的一篇关于猴子行为方面的研究论文,实验数据并不支持论文结论。

随后,哈佛大学公布了对豪瑟存在问题的论文撤消处理的情况,豪瑟本人也发表声明,要“离开”哈佛一年,其所教授的课程也全部停止。

2

 

最无辜的新闻丑角——巴尔第摩

 

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

巴尔第摩

 

26岁获得博士学位,36岁成为美国科学院院士,37岁获得诺贝尔奖,52岁(1990年)回到母校洛克菲勒大学任校长,此人正是美国生物医学界的传奇性人物巴尔第摩。但在1991年,他却被迫辞去洛克菲勒大学校长之职,并且在很长一段时间内,以“巴尔第摩事件”的主角而闻名国际学术界。

“巴尔第摩事件”到底是怎么一回事呢?原来,巴尔第摩的一位同事在发表一篇论文时,由于使用了巴尔第摩实验室的数据,也把他的名字署上了。后来有人揭发这篇文章的部分内容有假。虽然有问题的那部分内容不是来自巴尔第摩的实验室,案件与巴尔第摩没有太大的关系,但巴尔第摩却在事件关键时刻发表了一封措辞严厉的公开信,斥责美国“一小部分外界人士要利用这个小小的、正常的科学争执作为催化剂,另立新法来管制美国的科学”。这封信惹恼了美国国会和部分公众,联邦众议员丁吉尔在驳斥巴尔第摩的公开信中说,“你说国会不懂科学上的事情,却要插手科学,可是科学家在要求国会拨款时从来就不曾怀疑国会对你们的要求到底懂不懂。”美国国立卫生研究院(NIH)因此成立了一个特别的行政机构——科学求实办公室,专门负责对科学不端行为进行追查,“巴尔第摩事件”自然是其中的重中之重。

 

3

 

迟到的惩罚

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

 

假的始终是假的,迟早会被揭发。出来混,早晚是要还的。著名生物学家彼得·西伯格为自己20多年前犯下的一个错误埋单,就是很好的例证。

1999年,德国马克思·普朗克学会主席发出了一项正式“谴责”,被谴责的对象是时任马克思·普朗克医学研究所主任彼得·西伯格。

原来,西伯格在20多年前曾任美国加州大学教授,参与了人类生长激素基因的克隆。1998年,加州大学与一家生物技术公司就这项发明专利打起了官司,西伯格在法庭作证时承认,他在1978年加入这家公司时,把这项技术也从加州大学带了过去。而且,后来在《自然》杂志上发表论文时,还伪造了这项技术的来历。

虽然那家生物技术公司由此向加州大学交纳了两亿美元赔款,官司在庭外得以和解,但西伯格还是必须接受论文伪造的惩罚,自己后来也决定把从专利赔偿中所得的数百万美元捐献给慈善机构。

4

 

如何对付学术小偷?

 

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

 

大学教授发现自己的论文被剽窃该如何应对呢?

2002年春天,斯坦福大学物理学教授卡拉什就收到了一封匿名电子邮件,告知她的一篇论文被印度库曼大学校长拉吉普剽窃了,而与拉吉普一同剽窃的一个学生还因为这篇剽窃论文获得一项国际奖项。卡拉什在最初并没想对此采取什么行动,但她后来听说库曼大学物理系主任被突然解雇,她决定插手。因为她认为这位主任是由于调查这桩剽窃案而丢掉工作的。

卡拉什在这年10月起草了一封给印度总统的信件,信件中写道:“一代极有天赋的印度物理学家已经得到国际物理学界的广泛认可,并且为印度物理学带来了极大的荣誉。如果印度科学的这个崇高的声誉被少数几个剽窃者所败坏,那真是太可惜了。”虽然这封信没有能够直接到达总统手中,但通过媒体报道,还是引起了总统关注。

经过立案调查,拉吉普论文剽窃案成立。2003年2月,拉吉普被印度政府撤了库曼大学校长的职务。

5

 

比造假更恶劣的学术丑闻

 

学术丑闻中,有一种比在个人利益驱动下伪造科研结果更恶劣的行为,就是大学打着科研项目的旗号,骗取政府科研经费。1990年,斯坦福大学曾被美国联邦政府一名会计揭发,指其利用“间接费用”欺骗政府钱财。

 

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

  

什么是“间接费用”呢?“间接费用”是政府在发放科研经费时给予研究者所在单位的费用,用于房屋、水电、文秘等开支。一般来说,美国联邦政府规定的间接费用率占科研经费的40%~60%,超过上限,要签订“谅解备忘录”。在整个80年代,斯坦福与联邦政府签订了90多个这样的备忘录,而加州理工学院和麻省理工学院总共才签订20个备忘录。不仅如此,斯坦福拿到联邦政府报账的项目还包括该校校长卧室的装修费,他的婚礼招待会花销,甚至还有一艘豪华游艇的折旧费!

1991年3月,美国国会举行听证会调查斯坦福“间接费用”案件,各大新闻媒体也一拥而上,连篇累牍地报道此事。最后,不仅校长引咎辞职,灰头土脸的斯坦福还专门请来了公关专家改善自己的社会形象。

6

 

小保方晴子和多能干细胞

2014 年这一整年,小保方晴子都是科学圈的关注焦点。

晴子酱从小到大都是长辈们口中的那种「别人家的孩子」,一路轻轻松松考上早稻田大学,还拿到了博士学位。后来她加入了日本理化学研究所,成为该研究所的客座研究员。

到这里为止,晴子酱怎么看都是一个人生赢家。然而,她并不满足于安安静静做个美女研究员。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

▲小保方晴子

2014 年 1 月,年仅 31 岁的晴子酱在《自然》上发表了两篇论文,宣布他们团队制备出一种「万能细胞」——STAP 细胞,STAP 细胞除了形成胚胎之外,也能够形成滋养细胞,具有的发育潜能异常广阔,一时轰动医学界。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

▲小保方晴子的两篇论文

论文刚发布,一夜之间小保方晴子在日本就火起来了。这个长相甜美,穿着家传料理服做实验的研究者得到了日本人的追捧,大家突然发现,哎呀怎么别人实验室的妹子这么好看,我们实验室的就……

晴子酱就这样成为了日本的「学术女神」。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

可惜好景不长,论文发表了还不到一个月,就遭到了外界的质疑。

美国科学家 Paul Knoepfler 指出了小保方晴子论文图片太假了,怀疑PS过。美国各大生物实验室也试图重复晴子酱的实验,整整一个月,竟然没有人能重复她的实验结果。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

▲被怀疑图片造假

随后,日本理化学研究所表示对晴子酱的研究介入调查最终确认晴子酱存在学术不端的问题。

4 月 9 日,小保方晴子召开了记者招待会,为自己学术不端做辩解,她坚持 STAP 细胞是存在的,希望研究继续下去。

一夜之间,晴子酱从「学术女神」变成了「学术女骗子」。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

▲日本媒体也是绝……

7 月,小保方晴子的论文被《自然》杂志撤下。8 月 5 日,小保方晴子的导师笹井芳树,在研究楼里上吊自杀,时年 52 岁。笹井芳树也是小保方晴子两篇论文的共同作者,在再生医学界很有威望,整个研究生涯除了 STAP 细胞外,几乎无污点。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

▲右为笹井芳树

12 月 19 日,小保方晴子的 STAP 验证实验失败,随后她向研究所提交了辞呈。这场悲剧也随之降下帷幕。

从「重大突破」到「子虚乌有」,小保方晴子的学术造假不但害死了自己的导师,自己也落得身败名裂的下场。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

7

 

从“最高科学家”到“学术造假教授”

黄禹锡(Hwang Woo-suk)曾经是韩国的「国民英雄」。

他是世界上首次培育成体细胞克隆牛、克隆猪、首次培育出「抗疯牛病牛」、培育出世界首条克隆狗的科学家……可以说黄禹锡是韩国克隆研究界的权威。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

▲黄禹锡

2004 年 2 月黄禹锡在美国《科学》杂志上发表论文,称在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞。2005 年 5 月,他在《科学》杂志上称能利用患者体细胞克隆胚胎干细胞。

2005年,黄禹锡被选为韩国首位「最高科学家」,每一位韩国人都盼着他能拿到诺贝尔奖。

就在黄禹锡处于事业巅峰时,出现了质疑的声音。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

11 月底,韩国文化广播公司电视台称黄禹锡培育出来的一些胚胎干细胞与患者基因不吻合。12 月 4 日,韩国科学家匿名称黄禹锡论文中的图片有问题,怀疑图片被后期处理过。

12 月 13 日,首尔国立大学宣介入调查此事。

12 月 16 日,黄禹锡要求撤消其 2005 年的干细胞研究论文,《科学》杂志亦发表正式声明,同意撤消 2005 年的干细胞研究论文。

同一天,黄禹锡召开新闻发布会,否认伪造。发布会后,首尔国立大学宣布与匹兹堡大学合作,一起介入调查。

12 月 23 日,韩国首尔大学调查小组发表初步调查结果,黄禹锡 2005 年《科学》杂志发表的论文存在蓄意造假行为。2006 年 1 月 10 日,韩国首尔大学调查委员会公布最终调查结果,证实除了克隆狗外,黄禹锡其余科研成果均系造假。

2009 年,韩国首尔中央地方法院对黄禹锡造假案作出一审判决,判处黄禹锡有期徒刑 2 年,缓期 3 年执行。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

黄禹锡道歉

曾经的「最高科学家」,一下子身败名裂,成为「韩国学术造假教授」。

好像到这里,黄禹锡的研究生涯就该结束了。不好意思,并没有。

黄禹锡学术造假后,京畿道政府还支持他继续从事克隆研究。2011 年 10 月,黄禹锡研究团队利用狗的卵子成功异种克隆了 8 只郊狼。如今,他的团队和实验室依旧在运行着。

学术不端引以为戒!盘点国外典型学术造假案例

黄禹锡和他的克隆狼

尽管黄禹锡不再是「最高科学家」,但他依旧在韩国低调的继续着自己的研究。

不是每个国家都会像日本一样追究到底。很多时候,很多研究者都是被发现了,消失一段时间,然后继续在学校、研究室顶着教授、副教授的名义,继续着所谓的研究,等待着机会卷土重来。

科学研究有一点很重要:追求真实,且只追求真实。

当下的社会心态浮躁,大多数研究者都希望自己的研究得到外界的关注,而科研这事并不是什么好玩的游戏,需要坐得住冷板凳的人潜心研究。

本站非明确注明的内容,皆来自转载,本文观点不代表清新电源立场。

(11)
清新电源清新电源
上一篇 2017年7月28日 上午1:00
下一篇 2017年7月30日 上午1:00

相关推荐

发表回复

登录后才能评论