北京时间11月9号，经过激烈的角逐和游说，共和党总统候选人唐纳德•特朗普在宾夕法尼亚破天荒地击败了民主党总统候选人希拉里•克林顿，拿下该州关键的20张选举人票，率先获得超过半数(270)的选举人票，赢得2016年美国总统大选，成为美国第45任总统。看来不想做总统的主持人不是好商人。
自从参选以来，川普都被看做有史以来最具争议的美国总统候选人，经常语出惊人。川普在能源领域的见解及对温室效应的态度更加令人匪夷所思。据说，川普赢得选举的消息刚刚流出，传统能源行业就已经欢呼雀跃了。为什么这么说呢，先来了解一下川普的能源观：
传统能源
川普向来支持煤炭行业，曾誓言重振美国煤炭业，呼吁增加化石燃料勘探开发，减少环境监管，取消奥巴马政府对能源行业的限制。此外，他对油气也同样青睐有加。“石油是美国能源独立的核心，美国政府应停止过度监管，努力加大对自身油气资源的开采力度。”特朗普曾在多个场合强调石油和天然气对美国经济的重要性，他认为石油是美国的生命线，对石油行业不应有税收和产量上限，应该增加油气产量，保护美国石油工人的就业机会。川普还扬言，一旦当选总统，会想办法撤销奥巴马的一些决策，扩大化石燃料对经济的影响，或取消对原油开采的限制，大量增加原油钻井，同时还有可能加大美国国内原油、天然气供给，减少对石油输出国组织的依赖，并加大发展水力压裂和非常规资源。甚至提出要提名美国页岩油大亨哈罗德•哈姆担任能源部长。
清洁能源
川普对清洁能源一直持鄙夷的态度，他曾出言讽刺奥巴马扶持光伏企业破产的现状，称光伏产业投资回报周期太长，效益太低，而风力则发电经济性不高，且破坏海岸线生态和景观。曾接受联邦政府5.35亿美元的贷款担保的太阳能组件制造商Solyndra宣告破产后，川普高调的讥讽，“奥巴马用我们的钱来扶持光伏，你看又一家光伏企业破产了。”川普称光伏技术“未经证实”，并且太阳能电池板需要32年投资回报期，没有人愿意为之付出。对于风电，他有着更大的成见，他曾在法庭上反对过海上风电项目。
气候变化
共和党历来不承认全球变暖的理论，川普更是如此，他扬言要在当选后退出“巴黎气候协定”并撤销美国对联合国气候变化项目的一切资金支持。川普说“全球变暖”这一概念就是中国人炮制出来用以打击美国制造产业的。他还表示，“应该禁止‘全球变暖’的扯淡言论，地球在变冷，气温创新低，况且我们的气候变化科学家还卡在冰里。
清洁政策
过去一年，奥巴马推动的“清洁电力计划”几乎是共和党群起攻击的“靶子”，川普也自然不会“放过”。川普称，一旦当选，将撤销这个“愚蠢的计划”。他还攻击主导了“清洁电力计划”的美国环保署，“环保署这种机构简直就是个笑话。它就是我们创造就业、实现经济增长的绊脚石。”
川普的能源之火能否燃起
如果川普真的兑现竞选时的承诺，收紧在新能源事业领域的投入，比如取消 ITC免税政策之类的，那么对于从事新能源的企业和新能源产品的消费者来说都会产生一定的短期影响，毕竟新能源事业对政府的各种政策补贴还是有一定的依赖性，而政策风向也会影响相关企业的资金能力，更实际的是会影响太阳能产品的普及。从2006年开始实施ITC至今，美国境内的太阳能安装量成长了1600% 。原本ITC预计在2017年大幅删减到10%左右，但美国众议院于2015年12月16 日公布延长既有的30%到2019年，之后逐年递减到2021年为22%。政策补贴对于新技术的推广是至关重要的，不仅是经济实惠，也关乎市场信心。
从更宏观的层面来看，新能源事业未必就会因为川普的上台而被遏制。新能源事业的目的其实跟川普的能源独立并不冲突，两者都是为了确保能源地位。出于商人的天性，川普对于新能源这种长线收益项目没有好感也不难理解，但是就好像奥巴马任内发生了页岩革命这类与“退出石油”政策几乎是背道而驰的事一样，政客的言论和行为永远不会百分百一致，川普总统也不可能也没有必要扼杀新能源产业。
新能源事业是国际发展的大事所趋，不会因为个人或某个国家的决议而有所改变。近十年来，新能源发电如风电，光伏等技术成本都在大幅下降，电动汽车等的兴起也做了充分的市场教育，所以取消政府补贴只是极有可能形成对新能源产业的大浪淘沙态势，优胜劣汰，而经过这一番洗礼而继续存活的事业将开启更加健康的未来，所以我相信新能源事业的未来还是一片光明的。
欢迎关注能源学人！
本文主要参考以上所列文献，文字、图片和视频仅用于对文献作者工作的介绍、评论，不得作为任何商业用途。如有任何版权问题，请随时与我们联系。
声明：
1.本文版权归能源学人工作室所有，欢迎转载，但请注明文章来源并保留我们的微信公众号二维码（邮箱/nyxre1@163.com）！
2.因学识所限，难免有所错误和疏漏，恳请批评指正！期待能与大家相互学习交流！
本站非明确注明的内容，皆来自转载，本文观点不代表清新电源立场。
