1
SCI选题
一般来说，论文的选题是论文撰写的第一步，选题的好坏是论文能否写好的关键。正如爱因斯坦说的“提出一个问题往往比解决问题更重要，因为解决问题也许仅是一个教学上或实验上的技能而已。而提出新的问题，新的可能性，从新的角度去看旧的问题，都需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。
因此，要想撰写一篇成功的论文，能否提出新颖的、有意义的问题便显得尤为关键。另外，在写作时应文题相符、醒目，题目准确、简明、点题，下面我们就来聊一下论文选题的套路。
1选题要切题
俗话说“题好文一半”，文章的题目，关键问题就是要切题，要让读者一见到题目，就应能对文章的性质及所表述的内容有基本的了解。然而在实际工作中，文不切题的情况时有发生，因此，在选题时可以结合知网的论文检测，对论文的标题进行检测，进而提高论文标题的精准性。
2选题要具体
医学期刊与学报中的论文题目应具体，要知道它并不是简单的会议材料和发言稿。一般情况下，一个题目的确定应包含科研设计的三要素：研究对象、处理因素和观察指标。一篇好的题目，能够体现出这些，对全文起到画龙点睛的作用。
3选题要简炼易懂
题目其实可以看做是一句话的摘要，因此要高度概括、精炼全文内容。中文题目一般不超过20个字，但也有编辑规范记载不超过25个字的。不过，要注意的是，注重精炼、简洁的同时，也应采取灵活态度，不要过分受数字的限制，如“培他胺对离体大如白鼠的心脏恒温恒压灌流对冠脉流量影响的实验研究”这一题目，其超过了25个字，但这样写更好的将文章内容通过严密贴切的复合词组恰当地表述了出来。
4词序、语句要通顺恰当
论文题目的句子或词组词序是否合适，不仅涉及作者的语言习惯，还与句子意思的确切，词序的通顺有关。例如一篇护理相关的临床科技论文题目可写成：1）治疗与老年病护理或老年病护理与治疗；2）老年病的治疗护理，显而易见标题写成前者比后者更为合适。这是因为研究工作的样本是“老年病”，所观察的是“护理”，而研究的是“护理与治疗的关系”，工作的重点是“老年病护理”，这样所确定的主题词是“老年病护理”，《医学主题词表》一般把这类词放在题目前面与主题分类所确定的标题相符。
另一方面，语法不恰当、语句不通顺的原因常常是由于用词不准确造成的，其表现是：结构混乱、语序不清、句子成分不明确。如“中草药煎制对其药效的影响”，把“中草药”写在“煎制”的前面是不合适的，因为“煎制”不是“中草药”发出的动作中草药，“中草药”也不是“煎制”这种动作的行为主体。本文是研究煎制对于药效的影响，所以改为“煎制对于中草药药效的影响”更为贴切。
5论题范围适中
鲁迅说过：“不要看了就写，观察了又观察，研究了又研究，精益求精，哪怕是最平凡的事物，也能创造出它的生命力来”，这对选择题目是很有启发的，论题应是可论之题，就是说论题涉及的范围要适中，论题过大，涉及面广，道理难免说得抽象，可能论述没错，但读者的可读性就会变差。例“骨折病人的康复护理”一文，文中分三个层次论述：骨折康复必须是整体康复;临床康复首先是基础护理;康复必须在指导下进行训练。要分别论述清这3个问题，并非易事。因为选题过大，作者难以把握切入角度。论题也不宜过小，显而易见的问题，道理非常浅显，难以展开论述，强作论文，有小题大作之嫌。
6选题科学严谨
医学科学是一门自然科学，必然包含其自然科学的属性，它的科学性与严谨性就是其中之一。比如“滋补脾胃治疗冠心病、眩晕、慢性支气管炎的体会”，其中“滋补脾胃”是一种中药治病的方法，这里的“冠心病”和“慢性支气管炎”都是疾病的名称，而“眩晕”则是一种症状，在题目中这样描述会给人一种含糊不清的感觉，推敲起来似有不严谨的嫌疑，这是不可取的。
2
SCI论文写作
1Abstract
摘要就是言简意赅，因为绝大部分杂志对Abstract都有字数限制，一般150～250 words。 首先简单描述一下自己课题的前沿研究，一两句话引出自己的实验（“In this paper….”；“Herein..” or “Here, we…”），主要陈述实验结果，可稍带提一下所用到的重要方法，然后说明结果的意义“There data suggest….”；最后总结拔高“In a word….”or “in summary…..”。
描述跟你的实验相关领域研究的现状及存在的问题，进而过度到你的实验具有怎样的意义和重要性。“Although…..there are still… so far”、“Here, for the first time, we have used…..”。如果你前面已发过相关的文章，要插入引用一下 “We recently showed that…..”或“Our previous studies have shown that…、These results verify that…..”、“Here…..”、“ To explore this hypothesis, we generated….”。写好Introduction需要有大量的参考文献做基础，摘取短语、词组、句子进行重新整理，调节好前后句子的顺序及衔接。
3Materials and Methods
材料与方法部分可以从已发表的文章摘到现成的方法描述，但是一定要加以改造，替换成自己的实验条件，变成自己的表达方式，避免被各杂志以语句抄袭而拒稿。如果是比较复杂的经典方法，则可以简单描述后附上参考文献“Briefly, …..[ref]”；也可以直接引用参考文献“The…method was performed as described previously [ref]”.
4Results
结果部分很重要。要按照一定的逻辑顺序进行组织，描述要准确、专业，一些重要的数据可以放在结果部分的文字描述中，如IC50、EC50、抑制百分率、P值等等。这部分不能像Introduction那样写太多理论性的东西。每段的开头或一些连接的地方可以简单地用一些理论性的或总结性的句子。在陈述你的实验操作和看到的结果和表面现象时用过去时态，陈述不以人的意志为转移的规律、结论性的内容时用一般现在时。
一些常用的短语及句式有：
“In order to prove…., we used…”；“We have set up….”； “To demonstrate…., we further…”；“Consistently/Consistent with…”；“Compared with….”；“Thus, at current time, we have evidence that…”；“We next characterized…”；“We found that…”；“We have noticed that….”；“It’s known that….”；“So we introduced….in our study”；“In contrast…”；“These data suggest that….”；“So we next explored….”；“Notably,….”；“Importantly, ….”；“Furthermore….”；“Moreover….”；“We have previously shown that….”；“As shown in Fig. 1,…..”；“Fig. 1 shows….”；“Overall,….”；“Taken together, these results suggest….”；“These data are consistent with the notion that…..”；“Next, we examined the effect of….”；“We next set out to determine whether….”；“Lastly, we examined…..”；“In order to establish….”。
5Discussion
讨论部分时论文的重中之重，也是最难写，最容易犯错的地方。即使是对一些发了很多文章的老教授来说，这部分仍然是块硬骨头，尤其是Top paper，Discussion 非常重要，因为阅你paper的人，都是世界顶级的大牛。
1）Discussion不能过多地罗列和重复结果部分的内容，这是常犯的错误，会让人感觉没什么可说的，就重复结果来充数；
2）讨论部分可以就你的实验结果论述与你的结果密切相关的研究现状存在的一系列问题，你的工作是解决的哪一部分问题；
3）讨论要延伸出很多结果部分所体现不出来的信息，如你的工作的长期效应、潜在效应、与他人工作的比较，相同之处、不同之处、你的优势、你的结果存在的问题、局限性及其原因、将来可以改进的地方等；
4）可以就你实验中得到的跟预期不一致的interesting的结果简单讨论一下可能的原因；
5）对一些高端杂志来说，你的研究中的一些问题是很难躲得掉的，还不如主动提出讨论，变被动为主动。对普通的文章就要另当别论，一般能够自圆其说就可以了。
讨论开始，可以开门见山：“Here, we describe….”或“In this paper, we show that…. Importantly,….., suggesting…..”；
一些常用的短语和句式
“Overall, our studies establish the….”；“Although there are important discoveries revealed by these studies, there are also limitations. First,…..Second,…..Third,…..Fourth,…Last,…Overall,…”；“Furthermore, our results suggest that….”；“ Our results suggest a possibility of….”；“One important future direction of …. is…..”；“To this end, we show that….”；“However, none of these approaches to date holds the….”；“Our studies serve as a proof-of-concept that….”；“This could explain why…..”；“Alternatively, …. may be operative….”；“Thus, future iterations of ….. may in fact demonstrate even greater potency.”；“On the other hand, the lack of…..”；“In summary, we have identified…..”；“Our results confirm that…..”；“These studies thus offer a new strategy to treat…..”。
6Acknowledgements
致谢部分主要感谢给你帮助的个人、单位、机构等，如给过你质粒、细胞或其它材料的，技术服务及写作指导的。
3
基金申请
1合适的申请时机
俗话有“天时地利人和”，这说明一个好的时机是多么重要，而申请的误区包括过早和过晚。太早会因基础不牢、经验不足，积累不够，一轮游很正常，这也是大都数杰青都是在 40～45 岁之间的原因；太晚申请也不行，机会都是稍纵即逝的，尤其是学术界，也许你的一个好想法，晚一年提出就变成别人的了，这和论文发表是一样的道理，因而动手需尽早。比如今年你有一个非常好的题目，但因为其它基金未结题或者文章未发表基础不足导致无法申请，需要再等1年，结果当年就有同行申请到了类似的题目，那么你只能在次年换题目申请了。
申请时机到底怎么选（套路来了），不同的人群有不同的时机：
1）硕博毕业生最佳的第一次申请应该是在其毕业的次年。7月份毕业第二年3月份申请，中间可以总结学生期间的工作，对其进一步思考，这时写出来的杰青申请书往往比较深入有内涵；
2）从业多年的科研工作者们则要基于文章的底蕴，当下的科研环境，小文章可以说是遍地都是，要想申请面上准备必须充分，一份高分高价值的论文是极好的助推剂；
3）还有一种就是屡申屡败的，一定要找出失败的原因所在，此时再来申请，而不是盲目的以量来碰运气。
2脱颖的选题
每年的基金申请都是一场没有硝烟的战争，不断创新才能有所斩获，而创新的第一点就在于选题。有这样一个故事：一个犹太人到了一个新地方，开了一个杂货店；又去了一个犹太人，开了一家餐馆；后来去的开了一个银行。另外一个地方，去了一个中国人，开了一家餐馆，生意很好；又去了一个中国人，还是去开餐馆，生意勉强度日；后来又去了中国人，仍然是开餐馆，最后大家都破产了。这个故事是说我们中国人有很强的跟风心理。
因此，在基金申请时：
1我们一方面需要靠近研究热点，另一方面我们还须有自己独有的研究特色，至少在国内无人或者极少有人研究的方向，否则，很容易在同领域的申请书中被大牛们PK掉；
2创新的同时不能脱离自己的根基去申请全新的题目，因为创新的idea也是建立在可行的基础上的；
3个人体会第一次申请的选题必须要结合自己的基础。其实有个很好的建议，我在做科研时一般都会关注国外最新的研究进展，由此设计的课题都具有一定的新颖性又不脱离研究现状，最重要的是国内一般还未有太多的相关报道，这样既能结合自己的已有工作，又是具有创新性，让人眼前一亮的题目。
3博得评委好感
说一句题外话，上学时写作文字工整的、漂亮整洁的分都相对会高一点，就是因为老师看了心情好。
1）基金申请也是一样，评审也是人，博得他们的好感是非常有利于申请的，这也是我们完全有能力做的。比如，清晰的格式、合适的篇幅、清楚的图表等等。这些好比人的衣服，虽然衣服不代表人的水平，但是一个穿着又脏有乱的人我估计大多数企业都第一眼就不太想要，即便他真的有才干。在工作中也了解到一些校内外的基金常客，发现他们在申请项目时的一个共同点就是标书和PPT都相当完美、精致。我的导师在申请国基时，他的申请书修改了不下百遍，真是一个字一个字的抠，甚至于标点符号哪里用英文的、哪里用中文的都要斟酌许久，更别提一般的格式了，不过多修改一次的申请书就是要比原来更好一点，最后中了的确在情理之中。
2）还有一点，就是你写的东西必须有可读性，一个story比枯燥的科技描述加分太多了。因此在写申请书最关键的就是思路清晰，环环相扣（活用连接词，story才能串起来），观点明确，方案有新意。有好的前期论文，再加上整体格式齐整， 这样的标书至少也是“同意资助”。
4积累科研经验和基础
最后的一个套路是最重要，也是最难达到的。对，就是文章基础。刚才提到现在能够申请基金的论文都比较强，你要想在论文基础上占优势，唯有发别人所没有或者很少能发的牛文才行，灌水论文太多只会影响评审。不过，对于缺少科研经验的战友们，需要多读相关专业优秀的SCI文章，我相信大多数人都很难发上高分的SCI杂志，但是有一点很重要，那就是在积累科研经验的过程，在前人的研究基础上做更多优秀的拓展性创造，会得到意想不到的收获，毕竟完全富有创造性和开拓性的研究需要不懈的努力和实践，还需要有个善于科研创新的脑子，所以我们需要做的就是厚积薄发。
（来源：庄健科学网博客）
本站非明确注明的内容，皆来自转载，本文观点不代表清新电源立场。
